曼联40年选帅全错？卡里克帅位告急 弗格森后七任主帅为何一个不行

曼联这周晚些时候要迎来一个大日子：距离他们上一次在选帅上做对决定，已经整整40年。40年是什么概念？够一代球迷从小学看到自己当爹。可这家俱乐部如今的身份标签只有一个——永远选错人。一次谈崩不算事，问题是他们每一次都谈崩。这一次，他们又要面对同一个问题。

克洛普、波切蒂诺、图赫尔：聊过，但都去了别家

克洛普、波切蒂诺、图赫尔，这三个人这几年都跟曼联高层坐下来聊过。谈是确实谈过，可原因各有各的说法，最后他们全都把自己的执教才华带去了别的地方。曼联就这么一次次站在门口，眼看着人被别人带走。时间一长，它就成了那种“总是搞错”的俱乐部。

不是没人愿意来，而是每到该拍板的那一下，拍下去的都是错的那一次。这就是曼联这些年的怪圈：名字够大，谈判也有，诚意大概也到位了，但结局永远是不欢而散。对一家体量这样的俱乐部来说，选帅从来不是一次普通的招聘，而是一次路线选择——而曼联这些年的路线，基本就是不断纠偏，从来没真正走上正轨。结果就是，每一次换帅都像重新开局，而每一次开局都没能走到终点。

更扎心的是，答案其实不在外面，而在里面：40年前那唯一一次正确的任命，恰恰就是弗格森本人。1986年11月，他走进老特拉福德，之后发生的一切都被写进了历史。而自他之后呢？一任接一任，曼联始终没能复制那一次判断。

卡里克帅位告急：联赛打到现在只赢过一场

现任主帅卡里克眼下的处境，一句话就能说清：一场烂结果接着一场烂结果，根本停不下来。英超赛季打到现在，曼联在联赛里只赢过一场。积分榜上，他们就悬在降级区上方一位，后面风一吹就可能掉下去。

成绩摆在那里，帅位自然就晃。一个赛季里联赛只赢一场，放在曼联身上，就是最直白的信号：这个位置上换谁坐，压力都躲不掉。

偏偏就在这个节点上，周五是弗格森入主老特拉福德的周年纪念日——1986年11月那一次。这个日期很可能刚好撞上曼联又一次掷出选帅骰子的时刻。40年前那一次是对的，是曼联最后的正确答案；之后的每一次掷骰子，他们都没掷对。

相关阅读

• 别搞错：曼联现在就在保级战里
• 转会传闻与新闻：曼联崩溃专题，美国队前锋巴洛贡被关联
• 曼城球迷说得对吗？英超“红色卡特尔”真要针对他们？

据ESPN消息人士透露，卡里克大概率将继续带队出战周二对阵罗马的欧战比赛，以及周日英超迎战阿斯顿维拉的一役。这位主帅今年5月签下了一份为期两年的合同——此前他以临时主帅身份带领曼联拿到了欧冠资格。不过，在球队遭遇九场不胜之后，这份工作可就没那么稳当了。45岁的卡里克如今可谓命悬一线，而且打完维拉之后马上就进入国际比赛日的间歇期，很难想象这位前米德尔斯堡主帅还能撑到11月22日客战利物浦的那场比赛。

说实话，问题不只是在卡里克一个人身上。曼联这支球队，自打弗格森爵士退休以来，换帅就像走马灯一样，一任接一任，却始终没能找到那个真正对的人。穆里尼奥来过，带着一身光环和满柜子奖杯，结果照样黯然离场；之后的每一位继任者，无论名气大小，无论履历好坏，最终都逃不过同样的结局——成绩滑坡、更衣室失控、然后卷铺盖走人。

所以现在真正值得追问的问题是：曼联高层真的有能力做出正确的决定吗？他们敢不敢果断炒掉卡里克，然后请来一位真正能给这支足坛最混乱的豪门带来秩序、稳定——最关键的是——带来胜利的主教练？要知道，选帅这件事上，曼联过去四十年的操作记录实在难以让人信服。一次次高调官宣，一次次满怀期待，一次次以失望收场。球迷们早已从愤怒变成了麻木，从麻木变成了自嘲。

如果这次换帅又是一次仓促拍板、又是一次看走眼，那么无论谁来接手，恐怕都难逃前几任的宿命。老特拉福德的帅位，早已成了全世界足坛最难坐稳的椅子之一。曼联需要的不是又一位救世主式的名字，而是一套真正靠谱的选帅逻辑和建队思路。可就目前的情况来看，这套东西，红魔似乎还远远没有找到。

弗格森2013年从曼联退休，执教27年半拿下28座重要奖杯，可谓前无古人。可从他卸任那一刻起，老特拉福德就像中了魔咒——俱乐部先后聘请了七位正式主帅，居然没有一个人能摸到英超冠军或欧冠冠军的边。这跨度已经超过十年，无论放在哪家豪门，这都是一份让人脸红的履历。

ESPN这次专门联系了多位在弗格森退役后曾在曼联工作、并参与过选帅过程的相关人士，聊出来的信息相当扎心：七任主帅，每一任的任命背后，几乎都能看到老特拉福德决策层犯下的错误，只是犯错的方式各有不同罢了。换句话说，问题从来不只是“看走眼了某个人”，而是整个选帅流程本身就有毛病——评价体系混乱、决策链条不清、谁都能插一嘴，最后拍板的却往往不是最懂球的人。

所有ESPN内容，一站式呈现

全新升级的ESPN App让你随时观看最爱的赛事，想了解哪款套餐适合你？现在就注册，别错过精彩内容。

先说第一任接班人莫耶斯。当年俱乐部对外宣称，他是弗格森爵士“亲自钦点”的接班人，听起来像是老爵爷慧眼识珠、托付衣钵的温情故事。但据ESPN掌握的消息，实际情况远没有这么体面——这位埃弗顿教头其实是曼联的第七选择，弗格森的所谓“钦点”，更像是在名单被刷了一圈之后，无奈之下找一位有英超执教经验、愿意接盘的人来救场的权宜之计。

消息人士透露，在联系莫耶斯之前，曼联其实挨个接触过一串大牌：克洛普、穆里尼奥、安切洛蒂、瓜迪奥拉、西蒙尼以及布兰科。这份名单放今天看简直是梦幻阵容，可惜曼联一个都没请动——穆里尼奥、安切洛蒂、瓜迪奥拉和布兰科当时已经答应了其他球队的邀约，而克洛普和西蒙尼则压根对曼联没兴趣，直接婉拒。兜兜转转一圈下来，红魔才发现自己手里只剩莫耶斯这一个选项。

这件事最讽刺的地方在于：一家自诩世界顶级的俱乐部，选帅时居然排在“第七顺位”才锁定目标，还得靠前任主帅出面站台撑场面。这种被动和仓促，从第一天起就给莫耶斯的执教埋下了失败的种子——他顶着“钦点接班人”的光环上任，实际却是备胎中的备胎，一旦战绩波动，既没有高层的信任托底，也没有球迷的情感认同，下课几乎是必然结局。而这，仅仅是曼联弗格森后时代选帅闹剧的第一幕。

莫耶斯那六年长约才踢了十个月就被炒了鱿鱼，曼联紧接着请来了荷兰教练范加尔。说实话，这位曾执教过阿贾克斯和巴萨的名帅，当时已经整整三年没在俱乐部执教了。而且在这之前，曼联执行副主席伍德沃德的选帅之路可谓处处碰壁：先是被马竞主帅西蒙尼再度婉拒，之后又阴差阳错地错过了克洛普——没错，就是后来带领利物浦走向巅峰的那位德国教头。据说当年伍德沃德向克洛普兜售曼联宏伟蓝图时，把俱乐部形容成"成人版的迪士尼乐园"，结果这个蹩脚的推销话术直接把克洛普劝退了，这事儿如今已经成了圈内著名的笑话。

等范加尔在2016年5月下课之后，曼联找来了穆里尼奥。平心而论，穆帅在曼联的履历其实不算难看：两座重要奖杯、一次英超亚军，58%的胜率摆在那儿。但据知情人士透露，当初请穆里尼奥这个决定本身就充满争议——联合主席乔尔·格雷泽和阿夫拉姆·格雷泽被身边多位重量级人物反复劝告，应该选择波切蒂诺。那时候的波叔正在热刺打造一支能争英超冠军、还杀进过欧冠决赛的队伍，含金量谁都能看见。可就是这样一位后来还执教了美国国家队的名帅，居然三次与曼联帅位擦肩而过。

ESPN从消息人士那里了解到，当年签下穆里尼奥，很大程度上是格雷泽家族的攀比心理在作祟——同一个夏天，同城死敌曼城豪气地拿下了瓜迪奥拉，曼联高层坐不住了，非得砸出一个级别相当的名帅来扳回面子。说白了，选穆帅更多是为了跟曼城斗气，而不是出于长远的足球规划。

更有意思的是两年之后的剧情。当穆里尼奥下课、需要找继任者的时候，波切蒂诺明明已经是一号人选，可曼联管理层却犹豫了。一方面，他们不愿意跟热刺打一场旷日持久、代价高昂的解约金拉锯战；另一方面，索尔斯克亚作为临时主帅带队期间打出了惊艳的战绩，一波连胜让全队上下气氛火热。于是曼联选择了最省事、最不用动脑子的方案：直接把长期合同塞给了自家的传奇旧将。看着挺温情，实际上又是一次逃避艰难决策的典型操作。

回过头看，曼联这些年的选帅操作几乎都透着一股"走捷径"的味道：想靠名气救场就找穆里尼奥，想靠情怀过渡就扶正索帅，谈判嫌麻烦就绕开波切蒂诺。每次都是在压力之下仓促拍板，而不是基于清晰的足球理念和建队方向。对比一下同时期的曼城、利物浦，人家选帅是体系先行、目标明确，曼联却像是在走一步看一步。弗格森退休后的这一连串失误，与其说是运气不好，不如说是决策机制的系统性失败——而这种失败，如今正再度考验着卡里克身上的压力。

马克·奥格登带来的最新消息

先下载 ESPN 应用，把马克·奥格登的新闻提醒功能打开，最新消息会第一时间推送给你。点右上角的提醒铃铛就能开启，详细信息点这里看。

如果你觉得曼联这套选帅流程看着眼熟——对，就是这么简单：先列一份名单，看中的候选人一个个谈崩，最后签一个别人。循环播放。

到了 2022 年夏天滕哈赫上任那次，情况有了点变化。伍德沃德走人，CEO 换成了理查德·阿诺德。曼联先请来朗尼克当临时主帅，同时对外宣称要搞一场"彻底的选帅流程"。当时西班牙国家队主帅路易斯·恩里克在曼联名单上排名很靠前，但因他不愿意在 2022 年卡塔尔世界杯结束前离开西班牙队，直接被排除了。

最终剩下两个候选人：滕哈赫和波切蒂诺。ESPN 的消息源说，这是一次极其接近的抉择。阿贾克斯主帅滕哈赫被视为冉冉升起的新星；波切蒂诺当时和巴黎圣日耳曼还有合同，但那年夏天大概率会走人，解约金大概八位数。曼联高层内部有波切蒂诺的支持者，但最后是那笔赔偿金把天平推向了滕哈赫。历史已经给出答案：荷兰人又是一次失败的引援式任命——虽然拿下两座重要奖杯，但 2024 年 10 月还是被解雇了，而那份两年合同，是少数股东拉特克利夫爵士主导的新足球管理层在四个月前刚给他的。

<视频1>

回顾2023-24赛季末：滕哈赫为何能留下

把时间拨回2023-24赛季结束的时候。滕哈赫之所以保住帅位，几乎全靠足总杯决赛击败曼城后，球迷们温布利看台上公开力挺他。但鲜为人知的是，当时曼联其实已经在暗中接触多位接班人选，包括图赫尔、麦肯纳和德泽尔比。后来在2024年10月当上英格兰队主帅的图赫尔，当时不止一次和曼联高层谈过话。有消息人士透露，他离被正式录用只有一步之遥，结果俱乐部临时变卦，决定再给滕哈赫一次机会。

结果呢？同年10月滕哈赫还是被解雇了。接替他的是葡萄牙体育主帅阿莫林——又是一位没有英超经验的“潜力股”。更讽刺的是，时任体育总监阿什沃思在这次换帅过程中反而先被炒了鱿鱼，而他此前还推荐过纽卡斯尔联队的埃迪·豪。

阿莫林失败，卡里克登场

阿莫林交出了曼联英超历史最差赛季的成绩单，胜率只有可怜的38%，今年1月被解雇，卡里克临时接手。这位前曼联中场靠着带队拿到第三名的成绩，在夏天获得了正式合同，算是得到了回报。

但别忘了，卡里克同样是最新的“没经验、不花钱”型任命。自穆里尼奥之后，曼联再也没有请过一位在英超证明过自己的主帅——索尔斯克亚最接近，但他当时在卡迪夫城只有半年经历，而且球队还降级了。与此同时，竞争对手们摸清的明显趋势，曼联却视而不见。

为什么别人家的教练总能成功？

回看过去十年的欧洲足坛，你会发现一个扎心的事实：那些有经验的西班牙和德国教练，几乎把英超和欧冠的奖杯都包圆了。瓜迪奥拉带着曼城、克洛普带着利物浦，都拿过英超和欧冠双冠；路易斯·恩里克在巴黎圣日耳曼更是完成了欧冠卫冕；图赫尔在切尔西、弗里克在拜仁，也先后捧起过大耳朵杯；就连阿森纳的阿尔特塔，也把英超冠军收入囊中。

这些教练的共同点很清楚：战术体系成熟，履历硬核，来了就能立刻给球队打上自己的烙印。而曼联这十年选帅，走的是完全相反的路子——要么赌青训名宿，要么找过气老将转型，要么挑来临时救火的过渡人选，结果是每一任都半途而废。

说到底，这不是某个教练个人的失败，而是整个选帅思路的问题。别人是在欧洲冠军级教练里精挑细选，曼联却总在“性价比”和“情怀”里打转。如今卡里克的位置岌岌可危，人们再次追问那个老问题：弗格森退休之后，为什么红魔就一直找不到对的那个人？答案，或许就藏在上面这份冠军教练名单里。

再把账本摊开看一遍，问题比想象中更直白：曼联最近四任主帅，上任时都还是英超层面的新手。这不是运气差，是选帅蓝图本身就有硬伤。

最近四任，清一色英超“新手”

从临时救火到名宿上位，名字换来换去，标签却惊人一致——没人带着英超的硬成绩进门。对比隔壁那些捧过欧冠的成熟教头，曼联等于每隔两年把球队交给一个边学边干的人：等他刚摸出点门道，成绩一波动，人又走了。战术体系？根本来不及搭。

卡里克真下课，曼联会学乖吗

所以真正该问的不是卡里克行不行，而是他走之后，老特拉福德那间会议室会不会做出一模一样的选择。是终于肯付出代价请一位成熟的顶级教头，还是再赌一次情怀和性价比？这个答案，直接决定曼联接下来几年是往上爬，还是在同一个坑里继续打转。

说回根本，弗格森之后换了这么多任，红魔缺的从来不是耐心，而是一套说得通的选帅逻辑。这份逻辑一天不补上，下一任大概率还是同一个剧本。